安慰剂对照临床试验的伦理多发性硬化症
重新评估
做出评论
看到评论
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
越来越多的建立有效的治疗复发多发性硬化症(MS)和新兴共识早期治疗提高实际问题和伦理困境这一疾病的安慰剂对照临床试验。临床医生的一个国际集团,伦理学家、统计学家、监管机构和制药行业的代表召开之前建议重新考虑关于道德的安慰剂对照试验小组得出的结论是,女士仍然可以做道德,安慰剂对照试验与限制。复发患者的女士建立了有效的治疗方法存在,安慰剂对照试验应该只提供严格的知情同意如果受试者拒绝使用这些疗法,没有回应他们,或者如果这些治疗方法没有提供给他们其他原因(例如,经济学)。建议提供保护主体自治和完善知情同意过程。建议是比以前更提出“resource-restricted”的安慰剂对照试验环境中建立疗法可能不可用。指南还提供了伦理的替代试验设计和研究主题的负担和风险之间的平衡,科学原理和可解释性的试验结果。
术语表:缺钱=建立有效的治疗;女士=多发性硬化症;项目组合管理系统=女士主要进步;spm=二次进步的女士。
脚注
披露:作者报告没有利益冲突。
收到2007年7月19日。2007年10月24日接受的最终形式。
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
-
安慰剂对照临床试验的伦理多发性硬化症:重新评估
- 理查德·B。紧张,宾夕法尼亚州立大学医学院的,17033年30博士希望,宾夕法尼亚州rtenser@psu.edu
2008年6月18日提交 -
从作者回复
- 克里斯·H波尔曼,神经学部门首页,免费大学医学中心,邮政信箱7057、1007 MB阿姆斯特丹,荷兰ch.polman@vumc.nl
2008年6月18日提交
你可能也会感兴趣
提醒我
推荐的文章
- 审查
多发性硬化症表型作为一个连续体神经系统的作用
蒂莫西·l . Vollmer故事诉Nair伊恩·m·威廉姆斯et al。
首页神经学:临床实践,2021年1月29日 - 审查
继发型多发性硬化新见解
杰里米•布鲁斯交流克里族,道格拉斯·l·阿诺德Chataway et al。
首页神经学,2021年6月04 - 文章
在儿科疾病修饰剂的临床试验从IPMSSG机遇,挑战,和建议
布兰达Banwell Emmanuelle Waubant,伊万杰琳沃斯默et al。
首页神经学,2019年5月1日 - 关注实践
实践模式我们患者的神经学家spm和项目组合管理系统研究达成共识
奥马尔汗,亚伦·e·米勒,卡洛·托纳托雷等。
首页神经学:临床实践,2012年3月16日