![Loading 加载](http://www.ez-admanager.com/sites/all/modules/contrib/panels_ajax_tab/images/loading.gif)
没有什么固定的标准:诊断准确性的研究进展报告
编辑”没有什么固定的标准:进展报告的诊断准确性研究”凯伦·c·约翰斯顿和罗伯特·g·霍洛韦(首页2006;67:740 - 741),与这篇文章的质量诊断准确性研究自标准声明:有改善吗?“通过Smidt et al。首页2006;67:792 - 797),pre-STARD vs post-STARD比较说明是重要的,但提供了数据没有多大的区别。作者希望纠正错误的声明和道歉。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
提醒我
推荐的文章
- 文章
的质量标准声明以来诊断精度的研究它改善了吗?
n . Smidt A.W.S. Rutjes, d . A.W.M. van der Windt et al。
首页神经学,2006年9月11日 - 观点和评论
报告准则研究痴呆的诊断测试精度STARDdem倡议
安娜·h·Noel-Storr珍妮m . McCleery江户理查德et al。
首页神经学,2014年6月18日 - 社论
没有固定的标准进展报告的诊断准确性的研究
凯伦·c·约翰斯顿罗伯特·g·霍洛韦et al。
首页神经学,2006年9月11日 - 文章
核心脑脊液生物标志物在脑淀粉样血管病一个荟萃分析
Andreas Charidimou,简·o·弗里德里希·史蒂芬·m·格林伯格et al。
首页神经学,2018年1月31日