晚发性多发性硬化症与是更糟的结果吗?

文摘

摘要目的:描述晚发性多发性硬化症(MS)的特点(lom, 50 +年)与成人女士(< 50年急性中耳炎、16)并检查预后及相关危险因素。

方法:明确的女士,患者发病之前,1988年7月,注册一个bcm诊所在1998年7月之前,至少有一个扩展残疾状态量表(eds)得分,选择从纵向以人群为基础的英国哥伦比亚女士(BC)数据库。临床和人口特征LO和中耳炎的之间的比较。测量随着时间的进展达到持续eds 6和潜在风险因素是性检查,疾病课程(主要进步(PP)和复发[R]),和发病症状。

结果:合格(n = 2837), lom由132(4.7%),为项目组合管理系统主(54.5% vs 10.6%急性中耳炎,p< 0.0005)。汽车在lom发病症状更普遍和感觉和视神经病变在急性中耳炎(更普遍p< 0.0005)。急性中耳炎平均27.7年(95%可信区间:26.3 - 29.1)从发病eds 6 vs 16.9年(95%可信区间:9.0 - 24.8)在lom,p< 0.0005。然而,中耳炎是关联到一个年轻的年龄eds 6(58.4年(95%可信区间:57.1 - 59.6)和71.2年(95%可信区间:65.2 - 77.3)在lom,p< 0.0005)。没有进展差异AO或LO对于项目组合管理系统(p= 0.373)或- (p观察= 0.438),尽管相当大的差异。

结论:晚发性多发性硬化症(lom)不一定是关联到一个糟糕的结果:首先,发展的主要进步或复发患者晚发性与成人之间的差异小;其次,那些lom的人老时达到扩大残疾状态规模6。发病的疾病预后意义远远超过lom的存在。