的质量标准声明以来诊断精度的研究

文摘

摘要目的:评估报告的质量诊断准确性的研究是否改善了自出版标准诊断精度研究的报告(标准语句)。

方法:的质量报告的诊断准确性的研究发表在2000年的12医学期刊(pre-STARD)和2004 (post-STARD)是由两个评论者独立评估。对于每一篇文章,报道标准项目的数量统计(范围0 - 25)。完整性报告差异的文章发表在2000年和2004年进行了分析,利用多层次分析。

结果:我们包含了在2000年和141年发表的124篇文章文章出版于2004年。意味着报道标准项的数量在2000年为11.9岁(范围3.5 - 19.5)和13.6(范围4.0 - 21.0),2004年增加了1.81(95%置信区间CI: 0.61 - 3.01)。文章在2004年发表的报告以下更经常:计算方法测试索引的再现性测试(16% vs 35%);分布的疾病严重程度和其他诊断(23% vs 53%);估计子组之间的可变性的诊断准确性(39% vs 60%);和一个流程图(2% vs 12%)。

结论:的质量报告的诊断准确性的研究略有改善随着时间的推移,没有一个更加明显的效果在期刊采用了标准的声明。作为仍有改进的余地,编辑应该提到的使用标准声明作为作者,要求在他们的指导方针和指导审查员检查标准项目。作者应该包括一个流程图的手稿。