肉毒杆菌血清型的比较A和B治疗颈肌张力障碍

文摘

摘要目的:直接比较两种血清型肉毒杆菌毒素(BoNTA和BoNTB)在颈肌张力障碍(CD)使用一个随机、双盲、parallel-arm研究设计。

方法:主题与CD从BoNTA以前的响应被随机分配到BoNTA或BoNTB和评估基线的盲评,每隔4周、8周,2周之后直到失去80%的临床效果或完成20周的观察。CD严重性测量与多伦多的西方痉挛性斜颈评定量表(TWSTRS)和不良事件被结构化面试评估。统计分析包括Wilcoxon等级和测试日志等级测试,kaplan meier生存曲线影响的持续时间。

结果:共有139名受试者(BoNTA n = 74;BoNTB, n = 65)被随机分配在19岁学习网站。改善TWSTRS分数被发现在注射后4周和血清型之间没有差别。吞咽困难和口干是与BoNTB更频繁(吞咽困难:BoNTA 19% vs BoNTB 48%,p= 0.0005;口干(BoNTA 41% vs BoNTB 80%,p< 0.0001)。在临床急救员,肉毒毒素的温和长期好处(BoNTA 14周,BoNTB 12.1周,p= 0.033)。

结论:两种血清型肉毒杆菌毒素(BoNTA和BoNTB)等效与颈肌张力障碍受试者的利益在4周。BoNTA有更少的不良事件和更长时间的持续时间影响受试者的临床反应。