进步的第一次中风后痴呆
一个以社区为基础的后续研究
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
目的:检查风险和累进痴呆综合征和认知障碍的决定因素不是痴呆(CIND)社区nonaphasic首次中风例卒中后1年,相对于一个社区stroke-free匹配组。
方法:对比研究设计,与认知测试9个月分开两次给99轻度到中度首次中风患者,99岁,sex-matched没有中风的人。在后续,进行性痴呆或CIND诊断,与法官蒙蔽中风/ nonstroke状态。
结果:进行性痴呆诊断在那些没有中风的12.5%的中风患者和15.4%(相对危险度1.1,95%可信区间0.5到2.2,p= 0.85)。CIND被诊断出37.5%的中风患者和17.6%的参与者没有中风(相对危险度2.1,95%可信区间1.2到3.4,p= 0.003)。在多变量回归,年龄(p= 0.04)和基线认知(p< 0.001)分别与痴呆相关而中风(p= 0.002)、年龄(p= 0.05),基线认知(p= 0.001),基线的心情(p= 0.03)在后续与CIND独立相关。
结论:在这个社区nonaphasic样本,轻度至中度首次中风与进步的存在无关痴呆1年之后,但显然是与认知障碍的风险更大不痴呆(CIND)。基线与CIND相关情绪障碍仍然独立在考虑中风后1年,年龄和基线认知能力。
- 收到了2003年12月24日。
- 接受5月11日,2004年。
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
-
进步首次中风后痴呆:一个以社区为基础的后续研究
- Meheroz HoshangRabadi,伯克康复医院,Mamaroneck大街785号,白色平原10605年纽约mrabadi@burke.org
2004年11月18日提交 -
回复Rabadi
- Velandai KSrikanth,国家中风研究所、墨尔本、孟席斯研究所,霍巴特,孟席斯研究所、霍巴特、塔斯马尼亚州,7001年velandai.srikanth@utas.edu.au
- 杰奎琳·安德森,杰弗里唐南迈克尔·销售艾丽莎Didus, Rubina Alpitsis,海伦杜威,阿曼达·理查德•Macdonell节俭
2004年11月18日提交
你可能也会感兴趣
主题讨论
提醒我
推荐的文章
- 文章
结构的MRI早期缺血性中风后大脑衰老的标志埃米利奥了,托比Cumming,李Qi et al。
首页神经学、09年6月,2017年 - 文章
影响临床中风的前瞻性群组患上痴呆的风险a . Gamaldo a . Moghekar Kilada et al。
首页神经学,2006年10月23日 - 文章
研究负责人和缺血性中风的长期结果系统回顾和荟萃分析
腻过k . Georgakis Marco duer乔安娜·m·Wardlaw et al。
首页神经学,2019年2月15日 - 文章
首次缺血性中风和心脏病事件的风险增加的老年人卢西亚诺·a·Sposato旋律Lam布兰妮艾伦et al。
首页神经学,2020年3月10日