下载
260年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
编辑器:
我们读这篇文章,霍纳等人。1首页读者现在有数据,允许评估的有效性研究的结论。研究设计的主要缺陷是,作为主要的结果变量,发生率之间的比例的肌萎缩性脊髓侧索硬化症(ALS)部署和非部署的退伍军人。非部署的退伍军人中标识数量比平时低的情况下甚至可以和“通常”病例数在已部署的退伍军人出现过度。
作者试图说服读者,发现是完整的。例如,之前的方法应用于估计确定的完整性;然而,这是信息最丰富的数据源是相对独立时,在本研究并非如此。此外,数据被重新分析不包括组确认单靠被动的确定。这种方法不能弥补不知道有多少病人不确定。
最后,平均1990年美国人口总体发病率标准化。保留意见计算的合理性和准确性,但这些数字可能比较直接与三个人群为基础的研究2 - 4⇓⇓(表)。调整整体利率非部署退伍军人更低比对比组约30%。反驳的最有说服力的证据…
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
