帕金森病家族史数据的准确性

文摘

背景:基因研究PD经常依靠采访(FHI)家族史,但以这种方式获得的数据的准确性尚不清楚。

摘要目的:评估interinformant家庭历史信息的信度和效度在PD的直系亲属中,PD病例和控制。

方法:结构化FHI nondemented PD案件管理,控制和第二个线人(自我报告、兄弟姐妹或儿童主体)为每个相对的。Interinformant协议评估四个算法PD的诊断类别:明确的,明确的或可能的,明确的,可能或可能的(“保守的诊断”);或明确的,可能,可能,或者不确定的时候(“自由诊断”)。的敏感性和特异性诊断类别进行评估,使用诊断的金标准是基于现场检查或医疗记录审核。

结果:五百三十六个家庭包含2225一级亲属中interinformant可靠性研究。告密者之间的协议是优秀的明确或可能的所有三个两两比较:PD渊源者对自我报告(κ= 0.92),渊源者与兄弟姐妹的主题(κ= 0.80),和渊源者与儿童的主题(κ= 0.87)。协议还好适合保守的诊断(κ= 0.66,0.49,和0.79)。有效性分析(141个人96年家庭),保守的诊断提供了最佳组合的敏感性(95.5%)和特异性(96.2%)渊源者的家庭历史报告。跨类别定义的情况下没有明显差异或控制地位,关系渊源者,发病年龄或性别的渊源者。然而,特异性较低比近亲已故的亲人。

结论:FHI可以用来获得可靠和有效的家庭历史信息PD的直系亲属中当一个保守的诊断算法。