下载
754年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景:个性化仪器设计的特定类型的健康相关生活质量量表来衡量健康的相对价值。因为这个性质,他们的生活质量的适当措施进行成本效益分析。虽然个性化尺度上被广泛使用,其有效性已经很少在特定病人组进行测试。
目的:使用个性化评估生活质量量表的PD患者和比较这些分数与传统措施的临床严重程度和生活质量。
方法:每个病人被评为使用残疾和痛苦指数(DDI) Euroqol系统(EQ-5D)和健康公用事业指数Mark II(回族)。临床严重程度是衡量使用统一帕金森病评定量表(UPDRS)和PD Questionnaire-39 (PDQ-39)生活质量工具。结果从个性化工具相互比较和临床疾病严重程度的措施。
结果:一百名调查对象参加了实验,97年完成所有个性化工具。从所有三个仪器相关的UPDRS分数和大多数PDQ-39的域。DDI的平均分数,回族,EQ-5D 0.92(0到1),0.74(范围0.19 - 1),和0.58(范围0.429−1)。平均分数的工具之间的差异是显著的。
结论:在样例PD患者中,残疾和痛苦指数,Euroqol系统,卫生设施指数Mark II关联与疾病严重程度和生活质量的措施。然而,他们给截然不同的价值观。当应用于成本效益分析,这些差异可能导致显著不同的成本效益比率透析相关干预措施。
- 收到了2001年10月23日。
- 接受的最终形式2002年3月22日。
