下载
343年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:夏科和检查的不同意见,让查尔斯爱德华Brown-Sequard-two 19世纪著名神经科学家的大脑本地化的例证有争议的辩论1875在巴黎的法国生物结构。
背景:与临床病理的相关性是在19世纪中期和晚期,脑定位在科学讨论的主要话题,社会和宗教的水平。夏科,代表一个解剖研究方法,Brown-Sequard,代表生理的角度来看,从根本上反对脑本地化的重要性正常行为和神经系统疾病。
方法:法国生物结构的分钟会议1875年和1876年,以及主存档文件档案国家de l 'Academie夏科,des科学和相机记录检查。
结果:夏科是定位理论和依赖人类的坚强支持者,病理材料主要来自孤立脑血肿的角色建立皮层和皮层下白质纤维束的运动和感觉功能。Brown-Sequard使用他的动物生理学实验认为,大脑是由复杂的网络和孤立病灶没有直接影响脑功能的定位。
结论:尽管夏科的简单和直接的解剖方法赢得了这一次的辩论,Brown-Sequard优先级的现代神经生理学和经验主义成为灯塔研究19世纪结束时。夏科后来失败的歇斯底里的研究可以看作是试图模仿生理实验的方式Brown-Sequard的科学方法。
- 收到了1999年7月19日。
- 接受1999年9月22日。
