临终关怀

文摘

摘要目的:美国神经病学学会(长)调查的态度、行为,以及其成首页员的知识关于护理生命的终结。河畔三组的成员进行调查:神经肿瘤学,ALS专家和具有代表性的美国神经学家。

方法:调查了两个临床场景涉及临终关怀。神经学家问一系列的问题来评估他们现有的医学知识,道德,和法律的指导方针;他们愿意参加医助自杀(PAS)或执行自愿安乐死(VE);和他们关于临终关怀的一般态度。

结果:神经学家支持拒绝维持生命的治疗病人的权利,但许多人认为,他们杀死病人在支持这样的拒绝。百分之三十七的人认为是违法管理止痛药的剂量呼吸抑郁的死亡风险。百分之四十的人认为他们应该获得法律顾问在考虑停止维持生命的治疗。一半认为不应明确法律法规为身患绝症的病人。根据现行法律,13%将参与不是和4%会执行;如果这些程序被合法化,44%参与不是28%,VE。大约三分之一认为医生有相同的道德义务,尊重一个绝症病人的要求不像来纪念这样一个病人拒绝维持生命的治疗。

结论:有差距建立医学,法律和道德准则垂死病人的护理和许多神经学家的信仰和习俗,暗示需要研究生和研究生教育项目在姑息治疗医学的原则和实践。许多神经学家会参与不是和执行已经合法化。