的障碍是什么选择准确的临床诊断的疾病?临床病理的研究
做出评论
看到评论
![Loading 加载](http://www.ez-admanager.com/sites/all/modules/contrib/panels_ajax_tab/images/loading.gif)
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
几项研究已经评估的可靠性和有效性的临床诊断阿尔茨海默病(AD)使用定义良好的neuropathologic标准,但没有试图评估选择的疾病的诊断准确性。我们决定选择的临床诊断的准确性,提出105 autopsy-confirmed病例选择的(n = 7)和相关疾病(non-Pick, n = 98)作为临床小品文的顺序是随机的,以六个神经病学家知道验尸结果。评级机构的组中度到公平协议选择的衡量的诊断κ统计数据。诊断的敏感性的选择的第一次访问(意思是,53个月后开始)和最后一次访问(意思是,78个月后开始)很低(范围,0到71%),但特异性是近乎完美的。中等阳性预测值在访问都是85%到83。假阴性误诊主要涉及广告。假阳性诊断罕见,发生corticobasal变性(第一次)和路易体痴呆与(最后一次访问)。选择也被误诊的主要神经学家。最好的临床预测痴呆早期诊断的选择包括“额”,早期皮质痴呆严重额叶干扰,没有失用症,缺乏步态障碍的发病。然而,第一个神经评估选择的情况下发生在疾病的晚期。 Our findings suggest that this disorder is underdiagnosed in clinical practice. Although the low sensitivity for the clinical diagnosis of Pick's is disappointing, our data suggest that when clinicians suspect Pick's, their diagnosis is almost always correct. Absence of awareness of the main features of this disorder and of specificity of the frontal lobe syndrome may partially explain the low detection of Pick's disease.
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
相关文章
-
没有找到相关文章。
提醒我
推荐的文章
- 文章
准确的临床诊断标准进行性核上的麻痹(Steele-Richardson-Olszewski综合征)Litvan, y Agid, j .扬科维奇et al。
首页神经学,1996年4月1日 - 文章
Corticobasal变性的临床诊断的准确性临床病理的研究
即Litvan、y Agid Goetz et al。
首页神经学,1997年1月1日 - 金博宝手机版官网首页
诊断价值的CSFα-Synuclein实时Quaking-Induced转换分析前驱的MCI阶段和路易体痴呆马塞洛罗西,西蒙Baiardi,夏洛特大肠Teunissen et al。
首页神经学,2021年7月1日 - 文章
临床诊断标准的有效性和路易体痴呆j . Verghese H.A.水晶,D.W.迪克森等。
首页神经学,1999年12月1日