下载
7
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
编辑:编辑,神经学家和垂死的病人,“Bernat et al。[1]使一些严重错误实际上和道德推理。这些错误提出了一个问题,适当的业余学院伦理学家成员决定道德准则。此外,他们的建议,如果之后,会给患者带来严重的后果,医生,和社会。
作者认为患者有权利拒绝维持生命的治疗。他们声称有一种强烈的共识,人工水分和营养治疗,“神经病学家应该回应”病人或代理拒绝的食物和水。然而,声称不记录,只代表作者的观点。相反,密苏里州最高法院的首席大法官说,“常识告诉我们,食物和水不治疗一种疾病,他们维持生命。”[2]更重要的是,道德不是多数决定原则,而是基于理性的分析事实。此外,作者忽视医生讨论的权利。一个一个…
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
