分享

1996年4月1日 ;46 (4) 观点和评论

颞动脉炎和风湿性多肌痛

Nosographic和nosologic考虑

约翰·特恩布尔
第一次出版1996年4月1日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.46.4.901
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
60

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

文摘

综述了原始报告颞动脉炎和风湿性多肌痛之前和之后的类固醇治疗预防失明颞动脉炎。在某些情况下,原始数据被修改了。有证据表明,这两种疾病变得更加温和。结果,目前高估了失明的感知风险,是感知的好处类固醇减少这种风险,也不应该被用作支持颞动脉炎和风湿性多肌痛之间的本质区别。事实上,否则没有质的差异的存在,都最好视为方面常见的疾病谱系与变量的风险不良结果。一些困难在处理疾病的特征变量内存在两个风险分类进行了讨论。很可能在许多患者目前诊断良性疾病。可能某些分类的颞动脉炎和风湿性多肌痛现在使用导致一些相对良性疾病患者的治疗方案。

首页神经学1996;46:901 - 906

查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

  • 没有找到相关文章。

提醒我

推荐的文章