分享

2023年7月11日 ;101 (2) 当代问题在实践中,教育与研究

理想的脑死亡的标准是什么?临床前注意事项

UDDA修订系列

迈克尔·a·鲁宾
第一次出版2023年7月10日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000207360
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
0

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

虽然死亡的评估一直是接受医生的领域,死亡作为一个概念与多个利益相关者共享,包括宗教,哲学,和社会作为一个整体。这并不是说医生不属于死亡的概念上的理解,而是医生不能定义死亡的唯一所有权。这种说法的事实说明了著名的哈佛标准是临床医生写的,1但作家死亡的统一的决心和计划修订将包括决策者、神学家,医生和律师。2此外,搜索伦理文学一个健壮的特性对话框的话题,包括许多块nonclinicians写的。因此,一个完整的理解周围的对话框的决心通过神经标准需要知道医生的角度和一个神学家,哲学家,公众的成员。而同伴一块写的纳撒尼尔·罗宾斯关注神经测定标准的临床医生的角度来看,这篇文章将研究的标准镜头的人都不是医生。如果我将延迟较大的问题任何神经死亡等价标准可以获得共识,而是关注哪一个神经系统的标准将是最广泛的支持。

脚注

  • 去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。

  • 提交和外部同行评议。处理编辑主编穆美利奴,医学博士,硕士,FAAN。

  • 看到页面83年

  • 收到了2022年11月7日。
  • 接受的最终形式2023年3月15日。
查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

主题讨论

提醒我