这篇文章需要订阅才能查看全文。如果您已经订阅，您可以使用下面的登录表单查看文章。也可以购买本文的访问权限。
摘要
背景及目标关于补充营养援助计划(SNAP)对老年人认知健康影响的研究很少。我们试图在符合SNAP条件的美国老年人中研究SNAP使用与记忆力下降之间的关系。
方法1996年参加健康和退休研究的50岁以上和符合snap资格的参与者被包括在内。参与者的SNAP资格是根据联邦标准构建的。参与者还自我报告了他们是否使用了SNAP。从1996年到2016年，使用综合评分对记忆功能进行两年一次的评估。为了解释SNAP使用者和非使用者之间预先存在的特征差异，我们使用人口统计学和健康协变量对SNAP使用的概率进行了建模。然后，我们使用线性混合效应模型，使用逆概率(IP)加权和倾向评分(PS)匹配技术，为SNAP用户和非用户的记忆功能轨迹建模。在所有模型中，我们都考虑了学习减员。
结果在3,555名符合SNAP资格的参与者中，共有15.7%是SNAP用户。在基线时，SNAP使用者的社会经济地位较低，与非使用者相比，有更多的慢性疾病，并且更有可能失去随访。我们的多变量ip加权模型表明，与非用户相比，SNAP用户在基线时的记忆评分更差，但记忆衰退的速度更慢(用户的年衰退率为−0.038个标准化单位[95% CI =−0.044至−0.032]，非用户的年衰退率为−0.046 [95% CI =−0.049至−0.043])。与ps匹配样本(N = 1014)相比，结果略强(用户的年下降率为−0.046个单位[95% CI =−0.050至−0.042]，非用户的年下降率为−0.060个单位[95% CI =−0.064至−0.056])。换句话说，我们的研究结果表明，与不使用SNAP的人相比，在10年的时间里，SNAP使用者的认知衰老时间大约少2年。
讨论在考虑了之前存在的差异之后符合条件的SNAP使用者和非使用者以及差异损耗，我们发现SNAP使用与较慢的记忆功能衰退有关。
术语表
- 国家贫困线以下＝
- 联邦贫困水平;
- 海关＝
- 高中;
- 小时＝
- 健康与退休研究;
- 知识产权＝
- 逆概率;
- IPAW＝
- IP损耗权重;
- IPTW＝
- 处理重量IP;
- PS＝
- 倾向分数;
- 提前＝
- 补充营养援助计划
脚注
去首页Neurology.org/N全面披露。作者认为相关的资金信息和披露(如果有的话)将在文章末尾提供。
提交并经外部同行评审。处理编辑是Andrea Schneider，医学博士和Brad Worrall，医学博士，硕士，FAAN。
编辑、页面269
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2022年4月26日。
- 最终接受2022年9月16日。
- ©2022美国神经病学学会首页
信件:快速在线通信
需求
如果你要上传关于文章的信件:
您必须在六个月内更新您的披露:http://submit.首页neurology.org
您的合著者必须发送一份完整的出版协议表格来首页(对于主要/通讯作者不需要填写以下表格即可)，然后再上传您的评论。
如果你在回复一篇关于你最初撰写的文章的评论:
您(和共同作者)不需要填写表格或检查披露，因为作者表格仍然有效
并适用于信件。
提交规格:
- 文章必须少于200字，参考文献少于5篇。参考文献1必须是你所评论的文章。
- 投稿者不得超过5人。(例外:原作者回复可以包括文章的所有原作者)
- 只可提交发稿日起6个月内发表的文章。
- 不要冗余。在提交之前阅读文章上已经发布的任何评论。
- 提交的意见在发表前须经过编辑和编辑审查。
