作者回复:微血管组织再灌注受损的患病率和意义尽管Macrovascular血管造影再灌注(无复流)

我们感谢读者对我们的研究感兴趣。¹方法论的差异可能占报告的无复流率的差异。用前瞻性试验数据判断后续灌注成像,我们评估了146 147(99%,1患者被排除在外,因为hemicraniectomy)患者TICI 2 c / 3血管造影再灌注,¹只有25% (n = 51/203)研究中评估了Ter Schiphorst et al。²这是很重要的,因为无复流之间的关系和糟糕的神经恢复(24小时署7(无复流)和2(没有无复流);p< 0.0001)可能带来观察性研究的内在选择性偏差,因为患者更严重的症状,如无复流,可能是不太可能完成长期研究核磁共振成像,因此被排除在分析之外。尽管通道间的差异,但最近的一项研究罗索等人发现了一个类似的低灌注率动脉自旋标记患者完整的血管再通(n = 34/140;24.3%),³相比之下,我们的分析(25.3%)使用perfusion-weighted成像和CT灌注。¹罗索等人添加到越来越多的文学作品,展示了一个非常一致的患病率无复流的成像模式(经颅多普勒检查27.9%,⁴单光子发射计算机断层扫描25%⁵),这是支持我们的结果的外部效度。