这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景和目标慢性卒中后语言障碍通常是更糟的是老年人和那些有大量中风病灶。然而,有无法解释的方差,可能取决于完整组织以外的病变。脑年龄是一个新兴的概念,这是部分独立于时间年龄。先进的大脑年龄与健康老年人认知能力的下降;因此,我们的目的是探讨与中风失语症的关系。我们假设先进的大脑年龄是一个重要因素与慢性卒中后语言障碍,超越时间年龄、病变特征。
方法这个预测结果的回顾性队列研究评估参与者的语言康复在失语症的临床试验(NCT03416738在南卡罗来纳),通过当地招募广告(我们)。主要包括标准是左半球中风和慢性失语症(≥12个月后中风)。参与者完成了基线行为测试包括西方失语症Battery-Revised (WAB-R),费城命名测试(PNT)、金字塔和棕榈树测试(PPTT)和韦氏成人智力量表矩阵分测验,在完成6周的语言治疗。PNT是重复治疗后1个月。我们利用现代神经影像学技术估计大脑年龄和计算时间年龄和估计大脑年龄比例差别。多元线性回归模型被用来评估比例大脑年龄差距(PBAD)之间的关系和行为。
结果参与者(N = 93, 58岁男性和35岁女性,平均年龄= 61年)估计大脑年龄从14岁到23岁年龄比按时间顺序的。高级的大脑年龄预测性能对语义任务(PPTT)和语言任务(WAB-R)。与先进的参与者大脑衰老(n = 47),治疗收益(PNT)改善独立预测PBAD (T =−2.0474,p= 0.0468,9%的方差解释)。
讨论通过现代神经影像学的应用技术,先进的大脑衰老与失语严重程度和表现语义任务。值得注意的是,治疗结果分数也与PBAD有关,虽然只是参与者与先进的大脑衰老。这些发现证实了大脑年龄的重要性作为一个行列式的卒中后恢复和强调个性化的健康因素的重要性确定复苏轨道,计划或实施过程中应该考虑治疗干预措施。
术语表
- TE=
- 回声的时间;
- “透明国际”=
- 反转时间;
- PBAD=
- 成比例的大脑年龄差距;
- PNT=
- 费城命名测试;
- PPTT=
- 金字塔和棕榈树的测试;
- 极地=
- 预测的结果在失语症语言康复;
- TR=
- 重复的时间;
- WAB-AQ=
- 西方失语症Battery-Aphasia商;
- WAB-R=
- 西方失语症Battery-Revised;
- 极冰原=
- 韦氏成人智力量表
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
提交和外部同行评议。处理编辑主编穆美利奴,医学博士,硕士,FAAN。
- 收到了2022年5月16日。
- 接受的最终形式2022年10月31日。
- ©2022美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
需求
如果你上传一个字母有关的一篇文章:
你必须在六个月内更新你的信息披露:http://submit.首页neurology.org
你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。
如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。
提交规格:
- 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
- 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
- 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
- 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
- 提交评论编辑和编辑审查发布之前。
