协会的主观认知能力下降与发展为痴呆认知未受损伤的多种族社区样本
做出评论
看到评论
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景和目标这项前瞻性研究试图检查主观认知能力下降的效用(SCD)作为标记的未来发展为痴呆non-Latinx白色的社区群体,non-Latinx黑色,Latinx个人。辩论围绕SCD的效用,下降的主观知觉的认知这种障碍是明显的在传统的神经心理学评估之前,作为一个即将到来的阿尔茨海默病的早期指标。不幸的是,大多数研究的化合物进行non-Latinx白色样品和一般排除团体的个人证明是最容易受到老年痴呆症。
方法参与者被录取到这个队列研究从华盛顿哥伦比亚老化Heights-Inwood项目如果他们没有认知能力受损,基线测量SCD,和认同non-Latinx白色,non-Latinx黑色,或Latinx。SCD测量作为一个连续的10项评估认知投诉。竞争风险模型测试的主要影响基线SCD发展为痴呆。模型调整年龄、性别或性别,多年的教育、医疗疾病负担,入学率队列,基线内存测试性能与死亡共同描述为一个种族的函数。
结果4043 (1063 non-Latinx白色,1267 non-Latinx黑色,和1713 Latinx)参与者选择本研究的平均年龄75岁,女性67%,平均随访5年。高基线SCD随时间与事件痴呆率增加有关完整的样品(风险比1.085 [HR],可信区间1.047 - -1.125,p< 0.001)和在Latinx (HR 1.084,可信区间1.039 - -1.130,p< 0.001)和non-Latinx黑人个体(HR 1.099,可信区间1.012 - -1.194,p= 0.024)。
讨论本研究的总体结果支持SCD痴呆的前驱的标记在一个多种族社区样本,特别是Latinx和non-Latinx黑人个体。因为模型研究痴呆的风险调整基线记忆测试性能,研究结果支持这样一个观点,谈到一个主观的反映自己的当前的认知功能,造成信息超出标准记忆测试。目前发现强调仔细评估任何内存问题的重要性,提高老年人在日常拜访和强调的潜在效用SCD的筛检老年人。
术语表
- 广告=
- 阿尔茨海默病;
- MCI=
- 轻度认知障碍;
- 镜头分割=
- 主观认知能力下降;
- WHICAP=
- 华盛顿哥伦比亚老化Heights-Inwood项目
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
提交和外部同行评议。处理编辑器是琳达好时,医学博士,FAAN。
- 收到了2022年6月27日。
- 接受的最终形式2022年10月20日。
- ©2022美国神经病学学会的首页
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
-
读者反应:协会的主观认知能力下降与发展为痴呆认知未受损伤的多种族社区样本
- 约瑟夫Masdeu,神经学家,休斯顿卫理公会白兰地酒全国老年中心
2022年12月03,提交
需求
如果你上传一个字母有关的一篇文章:
你必须在六个月内更新你的信息披露:http://submit.首页neurology.org
你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。
如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。
提交规格:
- 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
- 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
- 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
- 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
- 提交评论编辑和编辑审查发布之前。
你可能也会感兴趣
相关文章
-
没有找到相关文章。